먼저 “분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”를 확인 가능한 문장으로 바꾼다. 온라인의 사고 유형 목록은 질문 방향을 잡을 수 있지만 구체 사건의 해당 여부를 자동으로 결정하지 않는다. 신호·속도·차선·주행 위치와 적용 법령을 함께 검토해야 한다.
필요한 사실과 질문은 이렇게 모은다: 블랙박스·CCTV·현장 사진·기관 문서와 당사자 진술을 출처별로 나눈다. 충돌 전후 시간표에 확인 사실과 미확인 구간을 표시한다.
“분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”에 직접 필요한 근거를 앞에 두고 참고용 배경은 뒤로 분리한다. “분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”의 자료가 많다는 이유로 답이 정확해지는 것은 아니므로 출처가 없거나 대상이 다른 설명은 근거에서 제외한다. “분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”에서 빠진 부분은 질문 목록으로 보존한다.
“분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”의 항목을 즉시 확인·추가 자료 필요·표현 정리로 나눠 작업한다. “분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”의 결정을 바꾸는 사실 공백은 담당 기관이나 전문가에게 먼저 보내고, 단순한 읽기 문제는 확인된 답을 유지하면서 고친다. “분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”의 보류 건은 책임자와 회신 예정일이 있어야 다음 단계로 넘어간다.
예외와 금지선은 다음과 같이 관리한다: 영상 일부나 합의 유무만으로 법적 분류·처분·책임을 단정하지 않는다. 해당 요건과 절차·기한은 자료를 검토할 법률 전문가 또는 담당 기관에 최신 기준으로 확인한다.
시간대별 사실·증거 원본·진술·공백·법률 질문을 담은 사고 요건표을 실제 사례 하나에 대입해 “분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”의 판단 흐름을 점검한다. 시간대별 사실·증거 원본·진술·공백·법률 질문을 담은 사고 요건표에서 자료가 부족한 칸과 추가 답을 줄 담당자를 표시한 뒤 일반 안내로 옮길 수 없는 부분을 분리한다. 마지막에는 처음 보지 않은 담당자가 시간대별 사실·증거 원본·진술·공백·법률 질문을 담은 사고 요건표만으로 다음 조치를 선택해 본다.
인계 자료는 시간대별 사실·증거 원본·진술·공백·법률 질문을 담은 사고 요건표으로 통일한다. 다음 담당자가 “분류 판단에 필요한 사고 사실 가운데 무엇이 객관 자료로 확인되고 무엇이 비어 있는가”를 처음부터 추측하지 않도록 현재 답, 남은 질문, 근거 위치, 수정 책임을 한곳에 둔다. 시간대별 사실·증거 원본·진술·공백·법률 질문을 담은 사고 요건표의 완료 항목과 관찰 중인 항목을 섞지 않는다.
완료 여부는 다음 상태로 판정한다: 원본의 출처와 누락이 드러나고 법률 질문이 사실별로 정리되며 공식 제출·문의 기한을 확인하면 다음 절차를 준비한다.