모든 소제목을 중요해 보이는 순서로 두면 정의보다 예외가 먼저 나오거나 행동 전에 조건이 빠질 수 있습니다. 설명 의존 트리 작업에서는 문장을 매끄럽게 바꾸는 일보다 무엇을 사실로 제시할 수 있는지 경계를 정하는 일이 먼저입니다. 주제 간 선행 관계와 독자의 결정 순서를 함께 봅니다.
각 소제목이 요구하는 사전 지식과 답한 뒤 가능한 행동을 한 줄로 적습니다. 이용 흐름을 따라갈 때에는 조회가 높은 단어를 무조건 위로 올리거나 같은 내용을 다른 소제목에서 반복하지 않습니다.
기본 범위, 적용 조건, 선택·준비, 예외, 다음 행동 순으로 의존성을 연결합니다. 책임 주체를 흐리지 않도록 독립적으로 읽어도 되는 항목은 목록이나 별도 문서로 분리할 수 있습니다.
소제목 사이의 선행 관계를 화살표로 나타낸 설명 의존 트리를 만듭니다. 이 글의 주제인 ‘소제목은 독자의 선행 질문이 해결되는 순서로 배열합니다’에서는, 작성자 기억에 기대지 않도록 화면과 결정 근거를 함께 붙입니다.
모바일 목차의 순서와 본문 실제 순서가 같은지 확인합니다. 설명 의존 트리 판정은 한 가지 성공 사례보다 처음 문제가 생긴 조건이 사라졌는지를 더 중요하게 봅니다.
중간 소제목부터 들어와도 필요한 선행 답으로 이동할 수 있는지 검수합니다. ‘어떤 소제목을 먼저 읽어야 다음 항목을 오해 없이 이해할 수 있는가’라는 질문에서는, 오류를 발견한 환경에서 재현 시험이 끝나야 변경을 확정합니다.
소제목 순서는 장식이 아니라 독자가 결론을 잘못 앞당기지 않게 하는 논리 구조입니다. 담당자가 끝까지 붙들 질문은 “어떤 소제목을 먼저 읽어야 다음 항목을 오해 없이 이해할 수 있는가”이며, 화면과 기록이 같은 결론을 가리켜야 합니다.
인계할 때에는 설명 의존 트리의 미확인 항목과 확인에 사용한 화면을 함께 남깁니다. 설명 의존 트리 기록은 누가 다시 보더라도 같은 결론에 이를 수 있어야 하며, 이후 사실이 달라지면 기존 판단을 지우기보다 변경 이유를 이어 적습니다.
설명 의존 트리 기록에서 보류한 판단을 임의의 문장으로 메우지 않고 추가 확인 대상을 구체적으로 남깁니다.
이 글의 적용 범위는 검색 문서의 설명 순서를 의존 관계에 따라 정리합니다. 검수자는 설명 의존 트리 기록이 만들어졌다는 사실만 보지 않고, 그 기록이 ‘어떤 소제목을 먼저 읽어야 다음 항목을 오해 없이 이해할 수 있는가’에 실제 근거로 답하는지 확인합니다. ‘소제목은 독자의 선행 질문이 해결되는 순서로 배열합니다’를 살필 때는, 이 범위를 넘어선 홍보 성과나 의료 효과는 판단에 포함하지 않습니다.