동네 음식점 검색어를 정보 탐색, 비교, 문의라는 이름만 붙여 나누면 실제 글의 차이가 흐릴 수 있습니다. 사장은 검색자가 지금 무엇을 결정하려는지 장면으로 적어야 합니다. 메뉴의 성격을 알아보는 사람, 위치와 이용 조건을 비교하는 사람, 방문 전에 확인할 사항을 찾는 사람은 같은 지역명을 써도 필요한 답이 다릅니다.
기존 글마다 독자가 읽은 뒤 정할 수 있는 행동을 한 줄로 씁니다. 한 게시물에서 소개, 메뉴, 위치, 후기, 문의를 모두 다뤄 여러 행동이 나오면 가장 중요한 결정 하나를 남깁니다. 실제 매장에서 확인한 메뉴와 운영 정보만 사용하고, 빈 부분을 가상의 인기나 고객 경험으로 채우지 않습니다.
탐색 글은 매장의 성격을 이해시키고, 비교 글은 선택에 영향을 주는 조건을 분명히 하며, 방문 준비 글은 현재 확인 가능한 이용 정보를 보여줄 수 있습니다. 이 구분은 글 길이의 차이가 아니라 결론의 차이여야 합니다. 같은 결론으로 끝나는 글은 새 제목을 붙이기보다 합치거나 질문을 좁힙니다.
운영 빈도도 확보 가능한 자료와 검수 시간에 맞춥니다. 발행 뒤에는 조회수만 보지 말고 글에서 약속한 행동과 실제 문의가 맞는지 살핍니다. 방문 조건을 설명한 글에 메뉴 구성 질문만 반복된다면 첫 답이나 연결 문서를 고칩니다. 검색 의도 분류는 콘텐츠 수를 늘리는 표가 아니라 매장 정보가 필요한 결정 순간에 도착하게 하는 배치도입니다.
분류표에는 단계 이름과 함께 글을 읽은 뒤 확인할 매장 정보를 씁니다. 서로 다른 단계라고 표시했어도 같은 정보와 행동으로 끝난다면 하나의 안내를 두 번 나눈 상태입니다. 한 글의 단계가 바뀌면 제목과 결론도 함께 고칩니다.